(818 S. K. m. 386, 390)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 84 ada 48 parsel sayılı taşınmazdaki 48 nolu bağımsız bölümün satışı için davalılardan İlhami'yi vekil tayın ettiğini, ancak vekilin taşınmazı düşük bedelle diğer davalıya temlik ederek vekalet görevini kötüye kullandığını ileri sürerek, iptal ve tescil isteminde bulunmuştur.
Davalılar, çekişmeli taşınmazın davacının ve ailesinin borçlarının ödenmesi suretiyle satın alındığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne; Davalı İlhami hakkındaki davanın husumet yönünden reddine karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Selda Özer'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davalı İlhami'nin vekalet görevini kötüye kullanmak suretiyle (davacı zararlandırmak kastı ile) dava konusu taşınmazı davalı eşine devrettiği eşinde bu durumu bildiği değerlendirilmek suretiyle davanın kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir.
Sonuç: Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 636,61.-YTL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.01.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy