(4721 S. K. m. 683, 995)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 62 parsel sayılı taşınmazda babası Mehmet Şimşek'in payını satın alıp paydaş olduğunu, davalı paydaşların taşınmazdan yararlanmasını engellediklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiştir.
Davalılar, taşınmazda yıllardır süregelen fiili kullanma biçiminin oluştuğunu belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, taşınmazda tüm paydaşları kapsayan bir taksim yapılmadığı, davacının kullanım isteğinin de engellendiği gerekçesiyle davalıların davacı payına elatmalarının önlenmesine ve ecrimisil isteğinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, bir kısım davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Murat Ataker'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; bir kısım davalıların temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 334.50. YTL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.01.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy