(4721 S. K. m. 705, 1023)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı Ramazan aleyhine başlattığı icra takibi sonucunda 14248 sayılı parseldeki 4 numaralı dükkanı alacağına mahsuben ihaleden satın aldığını ve ihalenin kesinleştiğini, ancak henüz tapuya tescil yapılmadan taşınmazın danışıklı biçimde davalı Hıdır'a satış suretiyle temlik edildiğini ileri sürerek tapu iptali tescil istemiş, yargılama sürerken taşınmazı davalı Hıdır'dan satın alan Mehmet Bayhan'ı da davaya dahil etmiştir.
Davalılar Hıdır ve Mehmet iyiniyet savunmasında bulunmuşlar, davalı Ramazan ise davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, taşınmazın mülkiyetinin cebri satış ile davacıya geçtiği davalılarında Türk Medeni Kanunu'nun 1023. maddesinden yararlanamayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılardan tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Murat Ataker'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle çekişmeli taşınmazın mülkiyeti icra satışı neticesinde Türk Medeni Kanunu'nun 705. maddesi uyarınca davacıya geçtiği halde bunu bilen ya da bilmesi gerekli konumda olan Hıdır ve Mehmet'in edimlerinin Türk Medeni Kanunu'nun 1023. maddesinin koruyuculuğundan yararlanamayacakları anlaşıldığına göre; davalılardan temyiz itirazı yerinde değildir.
Sonuç: Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 16.01.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy