(818 S. K. m. 18) (1086 S. K. m. 93)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan Ummuhan'ın 637 parsel sayılı taşınmazdaki payını peyder pey davalı damadı İbrahim'e, satış suretiyle temlik ettiğini, İbrahim'in de iyiniyetli olmayan diğer davalı Duran'a yine satış suretiyle, aktardığını 542 parsel sayılı taşınmazdaki payını da ölünceye kadar bakım sözleşmesi ile davalı kızı Sabahat'a devrettiğini, yapılan temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek payları oranında iptal tescil ya da tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, yapılan temliklerde muvazaa bulunmadığını, taşınmazların iyiniyetle satın alındığını, bakım borcunun da yerine getirildiğini belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Davalı İbrahim hakkındaki davanın husumet yokluğundan, davalı Duran hakkındaki davanın ise iyiniyetli olduğu gerekçeleri ile reddine, 542 parsel yönünden davalı Sabahat hakkındaki davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece, ... 542 parsel yönünden davanın reddine, 637 parsel yönünden ise davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile bozulmuş, karar düzeltme aşamasındaki davacı Fatma ve davalı Sabahat'ın feragat ve kabul beyanlarının değerlendirilmesi gerekçesi ile bozma ilamı kısmen kaldırılarak hüküm bozulmuş olup mahkemece, bozmaya uygun olarak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı Duran vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi Süleyman Yumma'nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalı Duran'ın temyiz itirazı yerinde değildir.
Sonuç: Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 46.02 YTL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.01.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy