(4721 S. K. m. 705)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Suriye uyruklu kişilere izafeten davacı Hazine, 7631 ve 7873 parsel sayılı taşınmazlardaki Süheyla Çam'a ait payların davalı Naim'in adına tek mirasçı imiş gibi alınan mirasçılık belgesi uyarınca intikal yapıldığını sonrasında diğer davalılara pay temlik ettiğini, intikale esas alınan veraset belgesinin iptal edildiğini yeni veraset belgesine göre kayıt maliki Süheyla Çam'ın mirasçılarının Suriye vatandaşı olan davacılar olduklarını ileri sürüp, davalılar adına oluşan kaydın iptali ile Süheyla Çam mirasçıları adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, ileri sürülen iddiaların yerinde olmadığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacıların, miras bırakanın yasal mirasçıları oldukları, çekişmeli taşınmazlardaki payların davalı Naim'e intikalinin yolsuz olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi Süleyman Yumma'nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davalı Naim'in miras bırakan Süheyla'nın mirasçısı olmadığı hasımlı veraset ilamı ile saptandığına, Naim'e intikalin yolsuz tescil niteliği taşıdığı belirlenmek suretiyle tapu iptal ve gerçek malik adına tescile karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir.
Sonuç: Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.679.56. YTL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.01.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy