(818 S. K. m. 18)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan Mustafa Karaten'in 26, 27, 129 ve 1302 parsel sayılı taşınmazlardaki paylarını satış suretiyle ara malik Ali Çalhan'a temlik ettiğini, ondan da davalılara devredildiğini, yapılan temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapuların iptali ile mirasçılar adına tesciline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında 27 parsel sayılı taşınmaz yönünden davasından feragat etmiştir.
Davalılar, ileri sürülen iddiaların yerinde olmadığını, bedeli ödenerek taşınmaz paylarını satın aldıklarını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece ... iştirakin sağlanması ya da miras şirketine temsilci atanması gerektiği gerekçesi ile bozulmuş olup mahkemece, bozma ilamına uyulup taraf teşkili sağlandıktan sonra miras bırakanın yaptığı temliki işlemlerin muvazaalı olduğu gerekçesi ile 26, 129 ve 1302 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın kabulüne, 27 parsel yönünden ise feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi Süleyman Yumma'nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle miras bırakanın sağlığında dava konusu taşınmazları (26, 129 ve 1302 parseller) ara malik kullanmak suretiyle davalılara intikal ettirdiği yapılan temlikin işlemin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu anlaşıldığına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir.
Sonuç: Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 616,65 YTL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.01.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy