(4721 S. K. m. 683)
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı karşı davalı, miras bırakanından intikal eden tapunun 26.5.1989 tarih ve 53 sıra numarasında kayıtlı taşınmaza kayıtla ilgisi olmayan davalının haksız olarak müdahale ettiğini ileri sürüp, elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı karşı davacı, çekişme konusu taşınmazda babasının da paydaş olduğunu, babasının zilyetliği kendisine devretmesi nedeniyle 40 yılı aşkın süredir taşınmazı tasarruf ettiğini belirtip, davanın reddini savunmuş, karşı davasında zilyetliğine yönelik elatmanın önlenmesini istemiştir.
Mahkemece, asıl ve karşı davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece; ... kayıtla ilgisi bulunmayan davalının elatmasının önlenmesine karar verilmesi gerekirken, paylı mülkiyette paydaşlar arasında geçerli ilkeye dayalı olarak davanın reddine karar verilmesinin doğru olmadığı... gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece ilamına uyularak asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı karşı davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Sevinç Türközmen'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalı karşı davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.01.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy