(4721 S. K. m. 683, 995)
Dava: Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacılar, kayden maliki oldukları 84 ada 1, 10, 85 ada 13, 16, 23, 2, 99 ada 6 ve 97 ada 11 parsel sayılı taşınmazların bir bölümüne davalıların müdahale ettiklerini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılar, davaların reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalı Mustafa Aygün ile birleşen dava davalısı Mado Özalp yönünden davaların kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı Mado Özalp vasisi tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Sadettin Akyol'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davalı Mado Özalp'in geçerli bir hukuki sebebe dayanmaksızın kayden davacılara ait taşınmazlara elattığı belirlenmek suretiyle haksız elatmanın önlenmesine ve uzman bilirkişi aracılığıyla saptanan ecrimisile hükmedilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davalı Mado Özalp vasisinin temyiz itirazı yerinde değildir.
Sonuç: Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 662,50.YTL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.01.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy