(4721 S. K. m. 725)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki bulunduğu 2 parsel sayılı taşınmazına komşu parseli maliki davalının taşkın inşaat yapmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürüp, elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesini istemiştir.
Davalı, iyiniyetle, kendi taşınmazına inşaat yaptığını belirtip, davanın reddini savunmuş, tecavüzün saptanması durumunda savunma yolu ile temliken tescil isteğinde bulunmuştur.
Mahkemece, elatma olgusunun keşfen saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Berna Dizdaroğulları Koç'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacı taşınmazına davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın taşkın inşaat yapmak suretiyle elattığı, kadastral yöntemlere uygun olarak yapılan ölçüm ile anlaşıldığına, olayda Türk Medeni Kanunu'nun 725. maddesinde öngörülen koşulların oluşmadığı saptandığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir.
Sonuç: Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 243.00.-YTL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.01.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy