(4721 S. K. m. 683)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaş olduğu 35 parsel nolu taşınmazın tamamını davalının sürüp ektiğini, payından yararlanmasını engellediğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yasal faiziyle birlikte 10.000.-YTL ecrimisilin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, iddiaların gerçek olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazda davacının davalıya ihtarda bulunarak uyarısından önce davalının dava konusu taşınmazı terkettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Kemal Karanfil'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacı yönünden intifadan men olgusunun (yararlanmadan engellenmesi) gerçekleşmediği gözetilerek davanın reddedilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir.
Sonuç: Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 00.90.-YTL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.01.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy