(1086 S. K. m. 436) (818 S. K. m. 28)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı ile bozulan evliliklerini kurtarmak amacıyla maliki olduğu 29 nolu parseldeki 6 nolu bağımsız bölümü tapuda davalıya devrettiğini, sayısal lotodan çıkan ikramiyeden de 100 milyar TL üzerinde para verdiğini buna rağmen davalının aleyhine boşanma davası açtığını, davalının hileli davrandığını ileri sürerek tapu kaydının iptalini ve adına tescili ile 100 milyar TL'nin faiziyle davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı, sayısal lotonun ailece oynandığını, çıkan paranın paylaşıldığını, çekişmeli taşınmazın da davacıdan satın alındığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazın hile ile davalıya satıldığı iddiasının kanıtlanamadığı, nakit paranın da evliliğin devamı esnasında davalıya elden bağış olarak verildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar: Davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Kemal Karanfil'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir.
Sonuç: Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 00.90.-YTL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.01.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy