(4721 S. K. m. 713) (3402 S. K. m. 14, 15, 16, 17, 18)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı Hazine, çekişme konusu 1126 parsel sayılı taşınmazın kadastroca davalı adına tesbit ve tescil edildiğini, oysa taşınmazın taşlık çalılık vasfı ile devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu ileri sürüp, tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı iddiası sabit görülerek, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi A.Sevil Çalıkoğlu'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü:
Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle dava edilen ve bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen bölümün özel mülkiyete konu olabilecek ziraate elverişli yerlerden olduğu bu bölüm üzerinde tespit gününe kadar davalı yararına zilyetlikle mülk edinme koşullarının Türk Medeni Kanununun 713. maddesi, 3402 sayılı yasanın 14-17 nolu maddeleri uyarınca gerçekleştiği (B) ve (C) harfli bölümlerinin de 3402 sayılı yasanın 18. maddesi gereğince ekonomik yarar sağlayacak nitelikte yerlerden olduğu, bu nedenle Hazine adına tescil edilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir.
Sonuç: Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 21.01.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy