(818 S. K. m. 18)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları Fethiye Üstün'ün mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla 291 parsel sayılı taşınmaz ile 9 parsel sayılı taşınmazlardaki 8 nolu dairesinin yarı payını oğlu olan davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, işlemlerin muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptal ve miras payları oranında tescil olmazsa tenkis isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, miras bırakanın yaptığı temliki işlemlerin muvazaalı olduğu iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, tarafların süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi A. Sevil Çalıkoğlu'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir.
Sonuç: Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1,80. YTL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan, 1.80. YTL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 28.01.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy