(4721 S. K. m. 1025)
Dava: Taraflar arasında görülen davada; Davacı, vakıflar idaresi tapuda davalılar adına kayıtlı 120 ada 55, 58, 123 ada 8 parsel sayılı taşınmazların R. oğlu H. oğlu P. M. Paşa Vakfiyesi kapsamında kaldığını ileri sürerek tapuların iptal ve tescili isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davaya karşı beyanda bulunmamışlardır.
Mahkemece, dava konusu taşınmazların vakıfname kapsamında olmakla birlikte vakfedilen taşınmazlardan olmadığı, vakfın gelir cetvellerinde de yer almadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi U. Şentürk'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
Sonuç: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle dava konusu taşınmazların geniş sınırları itibariyle vakıflar idaresince dayanılan vakfiye sınırları içerisinde kalmış olmakla birlikte vakfedilen, vakıf cetvellerinde gösterilen taşınmazlardan olmadığı değerlendirilerek davanın ret edilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0,90 YTL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.03.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy