(818 S. K. m. 29)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, çıkar amaçlı suç örgütü olarak isimlendirilen örgütten faizle borç para aldıklarını, ancak ülkenin girdiği ekonomik kriz nedeniyle borç ödemelerinin aksadığını, örgütün tehdit ve zor kullanarak mülkiyeti kendilerine ait olan çekişme konusu 75 parsel sayılı taşınmazdaki 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161 ve 162 nolu bağımsızın bölümlerin davalı Halit'e intikalini sağladığını ileri sürerek, tapu iptali ve tescil istemişler, yargılama sırasında taşınmazların hükmen Hazine adına tescil edilmesi üzerine davalarını Hazineye yöneltmişlerdir.
Davalı Halit, duruşmalara gelmemiş, bir cevap vermemiş, dahili davalı Hazine davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddiaların kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılardan Hazine tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi A.Sevil Çalıkoğlu'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle temliklerin ikrah yolu ile gerçekleştirildiği iddiasının dinlenen tanık beyanları ve diğer elverişli delillerle kanıtlandığı anlaşıldığına göre; davalılardan Hazine'nin temyiz itirazı yerinde değildir.
Sonuç: Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 21.01.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy