(818 S. K. m. 18)
Taraflar arasında görülen davada; davacılar, ortak miras bırakanları Z.'nün 1 parsel s. taşınmazdaki 98/319 payını mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak davalıya temlik ettiğini ileri sürerek tapunun miras payları oranında iptali ile adlarına tescilini istemişler, davacı İ. 15.9.2006 günlü dilekçe ile davasından feragat etmiştir.
Davalı; çekişmeli taşınmazı bedelini ödeyerek satın aldığını bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; davacı İ.'in davasının feragat sebebiyle reddine, sair davacılar yönünden muvazaa iddiası sabit görülerek davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Ülkü Akdoğan'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle murisin sağlığında dava konusu taşınmazı sair mirasçılardan kaçırmak amacıyla davalı kızına temlik ettiği, dava konusu taşınmazın resmi akitte gösterilen değeri ile satış tarihi itibariyle belirlenen gerçek değeri arasında aşırı oransızlık bulunduğu davalının taşınmazı satın alacak ekonomik güce sahip olmadığı bu olgular ve dosyaya yansıyan bilgilerin muvazaa olgusunu doğruladığı saptanmak suretiyle davanın kabul edilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına, aşağıda yazılı 354,70-YTL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.01.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy