(4721 S. K. m. 560)
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak miras bırakanları M.'in çekişmeli taşınmazlardaki 2/5 payını mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak davalı Ş.'e satış göstermek suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek tapuların miras payları oranında iptali ile adlarına tescilini olmadığı takdirde tenkis isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılar; davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacıların muvazaa iddiası sabit görülerek çekişmeli taşınmazların tapularının iptali ile davacıların payı oranında tesciline karar verilmiştir.
Karar, davalı Ş. E. tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Ülkü Akdoğan'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
Karar
Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle murisin sağlığında dava konusu taşınmazdaki bir kısım payını davalıya muvazaalı olarak temlik ettiği dinlenen tanık beyanları ve toplanan sair delillerle saptandığına her ne kadar davacı eşe verilen pay hatalı ise de, temyiz edenin sıfatı dikkate alınarak bozma sebebi sayılmadığına göre; davalı Ş. E.'in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına, aşağıda yazılı 399,73-YTL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.01.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy