(818 S. K. m. 18)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları Ali Taşkın'ın çekişme konusu 511, 512, 542, 400 ve 617 parsel sayılı taşınmazlarını ölünceye kadar bakma akdi ile oğlu olan davalı Mahmut'a temlik ettiğini, anılan şahsında kardeşi olan diğer davalıya temlik edildiği, devrettiğini işlemlerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gibi miras bırakanın hukuki ehliyete de haiz olmadığını ileri sürüp, pay oranında tapu iptal tescil, olmazsa tenkis istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece, temlikin muvazaalı olduğu kanıtlanamadığı, tenkis için de hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar: Davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Hülya Gerçeker'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle miras bırakan Ali'nin terekenin elbirliği mülkiyetine tabi olduğu, ehliyetsizlik hukuksal nedenine dayalı olarak pay oranında istekli açılan iptal ve tescil davasının dinlenemeyeceği, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı ileri sürülen iddiaların ise kanıtlanamadığı anlaşıldığına göre; davacıların temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 00.90.YTL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.01.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy