(4721 S. K. m. 683)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı ile birlikte paydaşı olduğu 230 ada 7 parsel sayılı taşınmaza davalının taşkın bina inşa etmek suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, el atmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacı ile aralarında rızai taksim sözleşmesi yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuş, davacının binasının da kendi taşınmazına tecavüzlü olduğunu belirterek el atmanın önlenmesi ve yıkım istemiyle karşı dava açmıştır.
Mahkemece, müdahale olgusunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle asıl davanın ve süresinde açılmadığı gerekçesiyle karşı davanın REDDİNE karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Selda Özer'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle çekişmeli taşınmazda fiili kullanma biçiminin oluştuğu ve buna uygun tasarruf edildiği saptanmak suretiyle davanın reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir.
Sonuç: Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 90.-YTL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.01.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy