(492 S. K. m. 13)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, çekişmeli 173 parsel sayılı taşınmazın kadastroca davalı adına tesbit ve tescil edildiğini, ancak Ramazanzade Vakfiyesi kapsamında kaldığını ileri sürüp, tapunun iptali ile ait olduğu vakıf veya Vakıflar Genel Müdürlüğü adına tescilini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazın özel mülke konu olamayacak yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi A. Sevil Çalıkoğlu'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesinin j. bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı 00.90.-YTL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 21.01.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy