(1086 S. K. m. 436)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, vakıflar idaresi davalı Hazine adına tapuda kayıtlı çekişmeli 10 ve 11 parsel sayılı taşınmazların Ramazanzade Vakfı kapsamında kaldığını vakfiyelerin tapu hükmünde bir mülkiyet belgesi olup bu tür taşınmazların zilyetlikle kazanılamayacağını ileri sürerek tapuların iptali ile idare adına tescili isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı iddiası sabit görülmeyerek davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Ülkü Akdoğan'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle dava konusu taşınmazların geniş sınırları itibariyle davacı vakıflar idaresinin dayandığı vakfiyenin kapsamında kaldığı ancak aslının vakıf olmadığı, böylece vakıf niteliğinde bulunmadığı saptanmak suretiyle davanın reddedilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir.
Sonuç: Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 00.90-YTL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.01.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy