(4721 S. K. m. 683, 995)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mülkiyeti idareye ait 14 parsel sayılı taşınmaza davalıların yapılanmak suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek elatmalarının önlenmesi, yıkım ve ecrimisile karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında davalı Ali hakkındaki davasını atiye bırakmıştır.
Davalı Ahmet, taşınmazı önceki hak sahibinden haricen satın aldığını, 1995 yılından itibaren vergisini ödediğini belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişmeli taşınmaza müdahalenin keşfen saptandığı gerekçesi ile davalı Ahmet yönünden davanın kabulüne, diğer davalılar yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı Ahmet Aksu vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi Süleyman Yumma'nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı Ahmet Aksu'nun temyiz itirazı yerinde değildir.
Sonuç: Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.852,42.YTL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.01.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy