(4721 S. K. m. 683)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, satın alma suretiyle maliki olduğu dava konusu taşınmaza davalının haksız olarak müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuş, birleşen davasında dava konusu taşınmazın davacıya satışının muvazaalı olduğunu bildirip tapu iptal tescil, olmadığı takdirde bedelin tahsilini istemiştir.
Mahkemece, davalının davacıya ait taşınmaza haksız müdahalesinin keşfen saptandığı gerekçesiyle asıl davanın kabulü ile davalının elatmasının önlenmesine, ecrimisil isteğinin kısmen kabulüne, birleşen tapu iptal tescil, alacak davasının davalı Aydın yönünden reddine, davalı Kamil aleyhine açılan alacak davasının kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı (k.davacı) Süleyman vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Uğur Şentürk'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı karşı davacı Süleyman'ın temyiz itirazı yerinde değildir.
Sonuç: Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 163.18.-YTL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.01.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy