(4721 S. K. m. 683)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 4 nolu parseldeki 7 nolu bağımsız bölümün davalı tarafından haksız olarak kullanıldığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerinde bulunmuştur.
Davalı, taşınmazda annesinin rızası ile oturduğunu, iki yıldır ekonomik nedenlerle kira ödeyemediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının davacıya ait taşınmaza haksız müdahalesinin keşfen saptandığı gerekçesiyle elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne, ecrimisil isteğinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Uğur Şentürk'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davalının geçerli bir hukuki sebebi olmaksızın kayden davacıya ait bağımsız bölümü kullandığı saptandığına, davacı tarafından gönderilen ihtar tarihi gözetilerek uzman bilirkişi tarafından hesaplanan ecrimisilin hüküm altına alınmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir.
Sonuç: Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 414.21 YTL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.01.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy