(4721 S. K. m. 683)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, babaları F. M. ile birlikte paydaşı oldukları tapulu taşınmazlarına davalı köy tüzel kişiliği tarafından müdahale edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, davalı köyün davacılara ait taşınmaz mala bir tecavüzün saptanamadığı, çekişmeli yerin davalı köye ait meranın sınırları içerisinde kaldığı, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi U. Ş.'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği değer yönünden ve tebliğ giderleri karşılanmadığından reddedilip, gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.01.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy