(818 S. K. m. 18)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları Emine'nin 120 parsel sayılı taşınmazını mal kaçırmak amacıyla davalıya temlik ettiğini işlemin muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payları oranında tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, dava konusu taşınmazı Selahattin Acar'dan satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taşınmazın miras bırakan tarafından Selahattin'e ve onun tarafından da davalıya satışının muvazaalı olduğu gerekçesiyle davacıların miras payı oranında tapunun iptal ile davacılar adına tesciline karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Uğur Şentürk'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle miras bırakan tarafından ara malik Selahattin vasıtasıyla kızı Sebahat'a yapılan temliki işlemin muvazaalı olduğu, mal kaçırma amacı taşıdığı dinlenen tanık beyanlarının yapılan araştırma sonucu saptanmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir.
Sonuç: Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 327,36 YTL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.01.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy