(818 S. K. m. 18)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak miras bırakan Veyis'in 1241 parsel sayılı taşınmazın, 2.4.2002 tarihinde ölünceye kadar bakma akdi ile davalı kızına temlik ettiğini, ancak yapılan işlemin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürüp, tapun iptali ile miras payları oranında tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, iddiaların doğru olmadığını, işlemin gerçek iradeyi gösterdiğini, miras bırakana bakım ve gözetim görevini yerine getirdiğini, aksi bir iddianın murisin sağlığında ileri sürülmediğini, davacıların da böyle bir iddiada bulunmayacaklarını, taşınmazın zilyetliğinin de kendisinde olduğunu belirtip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa olgusunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Sevinç Türközmen'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği dava değeri yönünden reddedilip, gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle miras bırakanın yapmış olduğu temlikin ivaz karşılığı olduğu ve muvazaa ile illetli bulunmadığı anlaşıldığına göre; davacıların temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 00.90 YTL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.01.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy