(4721 S. K. m. 683)
Dava: Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacı karşı davalı, asıl ve birleşen davasında; davalı ve üçüncü kişilerle birlikte paydaş oldukları 52 parsel sayılı taşınmaza, davalının etrafını telle çevirip, demir kapı ile kapatmak, garaj yapmak, ön bahçe kısmına taş duvar ve tel örgü çekmek suretiyle müdahale ederek, hem 52 sayılı parsele hem de öteden beri harman yeri olarak kullanılmakta olan ve yine paydaş oldukları 53 sayılı parsele giriş ve geçişinin engellendiğini ileri sürüp, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerinde bulunmuştur.
Davalı karşı davacı, davacının aslı ve birleşen davasının reddini istemiş, birleşen davasında, davacının 52 parsel sayılı taşınmaza ahır ve samanlık yapmak ve çevresini daraba ile kapatarak geçişini engellemek, yine paydaş oldukları 53 sayılı parsele tahta çit çekerek kullanıma mani olmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürüp, elatmanın önlenmesini istemiştir.
Mahkemece, tarafların, paydaşı oldukları 52 parsel sayılı taşınmazda çekişmesiz kullandıkları bölümler bulunduğu, 53 parsel sayılı taşınmaz yönünden ise, davacının çit ve kapı yaparak davalı Emine'nin kullanımına engel olduğu gerekçesiyle, davacı Şaban'ın asıl ve birleşen davasının reddine, davalı Emine'nin birleşen davasının kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar: Karar, davacı karşı davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Sevinç Türközmen'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü:
Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı karşı davalıdan temyiz itirazı yerinde değildir.
Sonuç: Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 00.90.-YTL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.01.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy