(4721 S. K. m. 683)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden paydaşı oldukları 151 ada 4 parsel sayılı taşınmaza komşu 3 sayılı parsel maliki davalının direk dikmek, odun koymak ve ambar yapmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürüp, elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, dava konusu parsel içerisine babası tarafından ambar konulduğunu belirtip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının kullanımında olan ambarın davacılara ait parsel içerisinde kaldığı ve böylece elatmanın mevcut olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Sevinç Türközmen'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir.
Sonuç: Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 263.00 YTL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.01.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy