(4721 S. K. m. 683, 995) (1086 S. K. m. 437)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 230 parsel sayılı taşınmazın yaklaşık 100 m2'lik bölümün davalılar tarafından haksız biçimde kullanıldığını ve sondaj yapıldığını ileri sürerek elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, kayden davacıya ait 230 parsel sayılı taşınmazın 64.79 m2'lik bölümün davalılar tarafından haklı bir neden olmaksızın kullanıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Sadettin Akyol'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacıya ait 230 parsel sayılı taşınmaz içinde kalan bölüme davalıların haksız müdahaleleri belirlenerek elatmanın önlenmesine sondajın yıkımına ve bilimsel verilere uygun olarak hesaplanan ecrimisile hükmedilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir.
Sonuç: Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 121,50 YTL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.01.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy