(818 S. K. m. 511)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, paydaşı olduğu 103, 95, 21, 124 ve 35 parsel sayılı taşınmazlardaki 1/3 payını ölünceye kadar bakım koşuluyla davalıya temlik ettiğini, davalının sözleşmeden kaynaklanan edimlerine yerine getirmediğini ileri sürerek, tapu iptali, tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, iddiaların yersiz olduğunu, yükümlülüklerini yerine getirdiğini bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının sözleşmeden kaynaklanan edimlerine yerine getirmediği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Sadettin Akyol'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle bakım koşullarının davalı tarafından yerine getirilmediği anlaşıldığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir.
Sonuç: Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 205.40 YTL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.01.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy