(818 S. K. m. 23, 511)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, yaşlılığı nedeniyle bakılması koşulu ile maliki olduğu 24 parsel sayılı taşınmazı davalıya temlik etmek istediğini ancak hata ile akdin satış şeklinde yapıldığını davalının bakım borcunu yerine getirmediğini tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı, 18 yıldır davacıya baktığını, davacının kötüniyetli olduğunu belirtip, davanın reddini savunmuş; davacı ile birlikte yaşamalarının davacının kusuru ile imkansız hale geldiğini bildirip uygun bir irada hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece, davacı lehine kaydı hayat koşulu ile 150.000.000-lira irad tesisine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Berna Dizdaroğulları Koç'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle bakım koşulunun yerine getirilememesinin davacıdan kaynaklandığı saptanmak suretiyle yazılı olduğu üzere irad bağlanmış olmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir.
Sonuç: Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31.01.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy