(1086 S. K. m. 436)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 40 parsel sayılı taşınmazın sınırında yer alan davanın komşu parsel maliki davalı tarafından yıkıldığını ileri sürüp, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, taşınmazını satın alırken ölçüm yaptırdığını belirtip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının müdahalesi sabit görülerek, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Berna Dizdaroğulları Koç'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kadastral yöntemlere uygun olarak yapılan ölçüm sonucu davalının uzman bilirkişiler aracılığı ile saptanan ve krokisinde gösterilen 0,44 m2'lik bölüme tecavüzü belirlenmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir.
Sonuç: Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 00.90.-YTL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.01.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy