(4721 S. K. m. 683)
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 5373 ada 1 parsel sayılı taşınmazına komşu 2 parsel maliki davalının tecavüzlü bina inşa ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerinde bulunmuştur.
Davalı, dava konusu binanın eski maliklerin muvafakati ile yapıldığını, haksız bir müdahalenin söz konusu olmadığını bildirerek davanın reddini savunmuş, iyi niyetli olması nedeniyle taşan kısmın arsasının bedeli karşılığı adına tescilini istemiştir.
Mahkemece, dava konusu taşınmazların yoldan ihdasen oluşturulduğu ve taraflara satıldığı davalının binasının davacıya ait taşınmaza tecavüzlü olduğu gerekçesiyle elatmanın önlenmesine, tecavüzlü kısmın yıkımına karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi U. Şentürk'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
Sonuç: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davalının kayden davacıya ait çaplı taşınmaza geçerli ve hukuki sebebi olmaksızın taşkın bina yapmak suretiyle elattığı, mahkemece kayda üstünlük tanınmak suretiyle elatmanın önlenmesine ve taşkın kısmın yıkımına karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.03.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy