(4721 S. K. m. 683)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden paydaş oldukları 724 nolu parseldeki 14 adet zeytin ağacını davalıların haksız olarak sahiplendiklerini ileri sürerek el atmanın önlenmesine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davacıların kötüniyetli olduklarını, çekişmeli yerin Şevket Duran taşınmazı içerisinde olduğunu, davalı Nezahat Duran'ın ise kayıt maliki olmadığını, dolayısıyla aleyhine husumet yöneltilemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, çekişmeli yerin kayden davalıya ait 228 nolu parsel sınırları içerisinde kaldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Kemal Karanfil'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kadastral yöntemlere uygun olarak yapılan ölçüm sonucu davacılar taşınmazına bir müdahalenin saptanamadığı davalıların kullandıkları yerin kendi mülkiyet alanı içerisinde olduğu hükmedilen vekalet ücretinin de hakimin takdir sınırları içerisinde kaldığı gözetilmek ve değerlendirilmek suretiyle davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir.
Sonuç: Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 00,90.-YTL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.01.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy