(4721 S. K. m. 683)
Dava ve Karar: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 53 no.lu parseldeki 7 no.lu bağımsız bölümü davalının haksız şekilde kullandığını ileri sürerek davalının taşınmazdan tahliyesi suretiyle el atmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, çekişmeli taşınmazın kendisine ilişkin olduğu konusunda davacı ile sözleşme yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kayden davacıya ilişkin bağımsız bölüme davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın elattığı, davacının iddia ettiği sözleşmenin geçerli olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi K
K
'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sonuç: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kayden davacıya ilişkin bağımsız bölüme davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın elattığı anlaşıldığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 364,90-YTL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.01.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy