(2981 S. K. m. 10, 13)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mülkiyeti Hazineye ait 9 parsel sayılı taşınmaz üzerinde binası olan davalılardan Seyfettin'e tapu tahsis belgesi verildiğini, anılan belgeye dayalı olarak Mudanya Mal Müdürlüğünce taşınmazın Seyfettin'e satış suretiyle temlik edildiğini, onun da diğer davalıya devrettiğini, oysa taşınmazın değer yetkisinin Mal Müdürlüklerine değil, Defterdarlıklara ait olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı Seyfettin, duruşmalara gelmemiş, bir cevap da vermemiş diğer davalı ise davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar: Davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi A.Sevil Çalıkoğlu'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü:
Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle çekişmeli taşınmaza ilgili olarak verilen tapu tahsis belgesine göre yapılan imar ıslah planları sonucu taşınmazın mülkiyetinin intikal ettirilmesinde bir usulsüzlük bulunmadığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir.
Sonuç: Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 28.01.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy