(4721 S. K. m. 683)
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu 222 parsel sayılı taşınmazına komşu 223 parsel malikleri tarafından depo, garaj, sundurma, duvar vs. yapılarak müdahale edildiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerinde bulunmuştur.
Davalılar, tapu iptal ve tescil davası açtıklarını taşınmaza herhangi bir müdahalelerinin olmadığını, zeminde kayma olduğunu belirterek davanın reddindi savunmuşlardır.
Mahkemece, davalıların açtıkları tapu iptal ve tescil davasının retle sonuçlandığı davalıların davacıya ait taşınmaza duvar ve muhtesatlar inşa ederek müdahale ettikleri gerekçesiyle elatmanın önlenmesine, tecavüzlü yapıların yıkımına karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi U. Şentürk'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davalıların, kayden davacının paydaşı bulunduğu taşınmaza, krokisinde gösterildiği biçimde çeşitli muhtesatlar yapmak suretiyle elattıkları, mahkemece kayda değer verilmek suretiyle elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığına göre; davalıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 262,19 YTL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 15.03.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy