(4721 S. K. m. 1023)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 2048 parsel sayılı taşınmazın dava dışı oğlu tarafından düzenlenen sahte vekaletname ile davalıya temlik edildiğini, satış iradesi bulunmadığı gibi vekaletnamede düzenlemediğini ileri sürerek, tapunun iptali ile adına tescili isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı iddiası sabit görülerek, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Ülkü Akdoğan'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle sahte vekaletname ile temlik işleminin gerçekleştirildiği ve davalının ilk el olması nedeniyle Türk Medeni Kanununun 1023. maddesinin koruyuculuğundan yararlanamayacağı anlaşıldığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir.
Sonuç: Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 243.00.-YTL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.01.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy