(818 S. K. m. 18)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak miras bırakanları Mustafa'nın 1 parsel sayılı taşınmazdaki dükkan vasıflı 120 nolu bağımsız bölümün çıplak mülkiyetini mirastan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak davalı oğluna temlik ettiğini ileri sürerek tapunun veraset ilamındaki payı oranında iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı; çekişmeli taşınmazı bedelini ödeyerek satın aldığını, temlikin muvazaalı olmadığını bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının muvazaa iddiası sabit görülerek davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar: Davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Ülkü Akdoğan'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü:
Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle taşınmazın resmi akitte gösterilen satış değeri ile o tarihte saptanan gerçek değeri arasında açık bir oransızlık bulunduğu murisin diğer mirasçılarının durumunu gözeterek hakkaniyete uygun bir paylaştırma (denkleştirme) yaptığı hususunun kanıtlanamadığı murisin aynı dükkanda davalı ile birlikte çalıştığı gözetildiğinde temliki işlemin muvazaalı olduğu anlaşıldığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir.
Sonuç: Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.282.00. YTL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.01.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy