(4721 S. K. m. 683)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 8 ada 26 parsel sayılı taşınmazdaki binanın üst katındaki dükkana çıkan merdivenlere davalıların haksız olarak müdahale edip, kendilerine ait dükkanları 3. şahıslara kiraya verdiklerini ileri sürerek, el atmanın önlenmesi isteminde bulunmuştur.
Davalılar, 8 ada 25, 34 ve 35 nolu parsellerin maliki olduklarını, dava konusu taşınmazın arsa vasfında iken bütün mirasçılar tarafından zemin kat ve 10 dükkan olmak üzere bina inşa edildiğini, daha sonra ifraz taksim neticesinde anılan parsellerin oluştuğunu, 25 yıldır kullanımın devam edip, yapı ruhsatı, plan ve projelerde de merdivenin ortak kullanım amaçlı yapıldığını dükkanlarına çıkabilecekleri başka bir merdivenin olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, müdahalenin sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Selda Özer'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle çekişme konusu kayden davacının mülkiyet alanında kalan yere davalıların elattıkları anlaşıldığına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir.
Sonuç: Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 354,64.-YTL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.01.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy