(1086 S. K. m. 436)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak miras bırakan eşi Mehmet Eriş'in vefatı üzerine murise ait 201 ada 10 parsel sayılı taşınmazdaki miras payının intikali amacıyla tapuda işlem yapılacağı yönünde oğlu olan davalının kendisini kandırdığını, yapılan işlemin satış olduğunu davalının diğer mirasçılar aleyhine ortaklığın giderilmesi davası açtığında öğrendiğini ileri sürerek, miras payı oranında iptal ve tescil isteminde bulunmuştur.
Davalı, iddiaların asılsız olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı ve 1 yıllık hak düşürücü sürenin geçirildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Selda Özer'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davada dayanılan hukuki sebebe ilişkin ileri sürülen vakıaların kanıtlanamadığı anlaşıldığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir.
Sonuç: Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 00.90.-YTL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.01.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy