(818 S. K. m. 18)
Dava: Taraflar arasında görülen davada; davacı, 3406 parsel sayılı taşınmazını davalı oğluna bağışlamak istediğini ancak diğer mirasçıların itirazın önlemek amacıyla önce bedelsiz olarak Mehmet Öcal'a satış göstermek suretiyle devrettiğini, Mehmet Öcal'ın da taşınmazı davalı oğlu Ali'ye aktardığını ileri sürerek muvazaa nedeniyle tapunun iptalini ve adına tescilini istemiştir.
Davalı, iddianın yazılı delille kanıtlanması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taraf muvazaasına dayalı iddianın ancak yazılı delil ile kanıtlanabileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Murat Ataker'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davada taraf muvazasına dayanıldığı ancak iddianın 5.2.1947 20/6 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında öngörülen biçimde yazılı belge ile kanıtlanamadığı anlaşıldığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir.
Sonuç: Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 00.90.-YTL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.01.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy