(4721 S. K. m. 683, 691)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, yarı payının maliki olduğu 59 ada 16 sayılı parseldeki 14 numaralı bağımsız bölümü davalının işgal ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiştir.
Davalı, oturduğu bağımsız bölümü diğer paydaştan kiraladığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının haklı ve geçerli bir nedeninin bulunmadığı gerekçesiyle 14 numaralı bağımsız bölüme elatmasının önlenmesine ecrimisil isteğinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Murat Ataker'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kayden davacının paydaşı olduğu taşınmazın diğer paydaş tarafından davalıya kiraya verilmiş olmasının Türk Medeni Kanunu'nun 691. maddesi uyarınca davacıyı bağlamayacağı gözetilerek yazılı biçimde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir.
Sonuç: Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 161,20 YTL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.01.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy