(4721 S. K. m. 683)
Dava ve Karar: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu 28 parsel sayılı taşınmazın 64.84 m2'lik bölümüne komşu parsel maliki davalının müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, yenileme kadastrosu ile davacının kendi taşınmazına tecavüz ettiğini, iptal tescil davası açtığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kayden davacının paydaşı olduğu taşınmaza davalının tel örgü ile çevirmek suretiyle müdahale ettiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi S
Y
'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
Sonuç: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kayden davacının paydaş olduğu çaplı taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın elattığı saptandığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 210.10.-YTL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.01.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy