(3402 S. K. m. 14)
Dava: Taraflar arasında görülen davada; davacı, Yalınca köyünde yer alan 357, 358 ve 359 parsel sayılı taşınmazların maliki olduğunu, Değirmen Köyü 421 ve 422 parsel sayılı taşınmazların ise davalılar adına kayıtlı olduğunu her iki köydeki taşınmazların aynı olup mükerrer yazıldığını ileri sürerek Yalınca köyündeki 357, 358 ve 359 parsel sayılı taşınmazların adına tesciline, Değirmen köyü 421 ve 422 parsel sayılı taşınmazların kayıtlarının iptaline karar verilmesini istemiştir.
Bir kısım davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, kayden davacıya ait 358 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının 421 parsel sayılı taşınmaz kaydı ile çakıştığı ancak, kadastro çalışması daha sonra yapılan 358 parsel sayılı taşınmaza ilişkin tapunun iptali isteminde bulunulmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi Süleyman Yumma'nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle hakkında red kararı verilen parsellerle ilgili olarak herhangi bir mükerrer kayıt oluşmadığı, 358 parsel sayılı taşınmaz bakımından her ne kadar mükerrer kadastro ile çifte tapu kaydı oluştuğu saptanmış ise de iptali istenilen çap kaydının daha önce yapılan kadastro tespiti ile oluştuğu anlaşıldığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir.
Sonuç: Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 00,80.-YTL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.01.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy