(4721 S. K. m. 683, 995)
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu dava konusu 11 parsel s. taşınmazına davalılar tarafından haksız olarak müdahale edildiğini ileri sürerek el atmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteklerinde bulunmuştur.
Davalılar, beş yıldan fazla ecrimisil istenemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalıların davacıya ilişkin taşınmaza haksız müdahalelerinin keşfen saptandığı gerekçesiyle davanın kabulü ile elatmanın önlenmesine, yapıların yıkımına, ecrimisil isteğinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, taraf vekilleri tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Uğur Şentürk'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına, aşağıda yazılı 973,23.-YTL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31.01.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy