(2510 S. K. m. 15)
Dava: Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mülkiyeti Hazineye ait 39 parsel sayılı taşınmazın 109 adet parsele ifraz edilerek iskanen hak sahiplerine dağıtıldığını arta kalan 8 parselden 7 adedinin köyde oturup da hak sahibi olmayan ailelere dağıtıldığını, oysa hak sahiplerinin 2510 Sayılı Yasanın 15 maddesine aykırı olarak öngörülen sürede taahhütlerini yerine getirmediklerini ileri sürerek davalı adına kayıtlı 143 ada 1 parselin tapusunun iptali ile Hazine adına tescili isteğinde bulunmuştur.
Davalı, dava konusu yeri bedeli karşılığı satın aldığını ve ev yaptığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın, davalıya tahsis işleminin yolsuz olduğu gerekçesiyle tapunun iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi U. Şentürk'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
Sonuç: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davalının 2510 Sayılı Yasa gereğince hak sahibi olmadığının tespiti suretiyle karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 455,50 YTL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 15.03.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy