(3621 S. K. m. 9)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı adına tapuda kayıtlı olan 109 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kıyı kenar çizgisi içinde kaldığını özel mülkiyete konu teşkil edemeyeceğini ileri sürerek; kıyı kenar çizgisi içerisinde kalan kısmın tapu kaydının iptali ile kumsal olarak sınırlandırılması ve davalının elatmasının önlenmesi isteklerinde bulunmuştur.
Davalı, çekişmeli taşınmazın; davacı Hazinenin aynı nedene dayalı olarak açtığı tespite itiraz davası sonucunda, kıyı kenar çizgisi dışında kaldığı belirlenerek verilen ret kararının kesinleşmesi üzerine adına hükmen tescil edildiğini; ortada kesin hüküm bulunduğunu belirtip, kesin hüküm nedeniyle davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın davalı adına hükmen tescili dayanağı kadastro mahkemesinin kararının kesin hüküm oluşturduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Sevinç Türközmen'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle çekişme konusu taşınmazın Hazinenin de taraf olduğu kadastro mahkemesinin 14.10.1998 tarih ve 1996/232 Esas 1998/108 karar sayılı dosyasında kıyı kenar çizgisi dışında bulunduğu belirlenerek verilen kararın kesinleştiği ve ortada kesin hüküm bulunduğu gözetilmek suretiyle karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik olmadığına göre; davacı Hazinenin temyiz itirazı yerinde değildir.
Sonuç: Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesinin j. bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 31.01.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy