(818 S. K. m. 18)
Dava: Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları Bünyamin Onay'ın maliki olduğu 5 parsel sayılı taşınmazdaki 6 nolu bağımsız bölümü mirastan mal kaçırmak amacıyla davalı Çiğdem'e satış suretiyle temlik ettiğini, Çiğdeminde taşınmazı murisin kız kardeşinin kocası olan diğer davalı Nurullah'a yine satış suretiyle devrettiğini işlemlerin muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu iptal, tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, iddiaların yersiz olduğunu bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temliki işlemlerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Sadettin Akyol'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle dava konusu taşınmazın resmi akitte gösterilen satış bedeli ile o tarih itibariyle saptanan gerçek bedeli arasında açık bir oransızlık bulunduğu, murisin aynı zamanda konut olarak kullandığı evini satması için makul ve inandırıcı bir nedenin olmadığı murisin hastalığına rağmen hastalığında kullanılacak paranın kooperatif payı satılmak suretiyle karşılandığı toplanan tüm deliller ve tanık anlatımlarına göre, dava konusu taşınmazın mirasçı davacılardan kaçırmak amacıyla ara malik (Çiğdem Haşıl) eliyle davalı Nurullah'a temlik edildiği, yapılan bu temliki işlemin muvazaalı olduğu anlaşıldığına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir.
Sonuç: Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.455,00.-YTL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31.01.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy